一次性内裤市场正在经历材质路线的分化。据尚普咨询调研数据，纯棉材质以37%-42%的偏好度领跑市场，无纺布材质占比约23%-27%，两者之间的差距正在拉大。对于内衣工厂而言，两条技术路线对应不同的供应链配置和产品定位。

从消费者需求看，舒适度已成为一次性内裤的核心竞争要素。尚普咨询调研显示，消费者选购时最关注的因素是舒适度（38%），其次才是价格和卫生安全。另一项调研也印证了这一趋势，价格实惠（28%）与材质舒适（25%）合计占比超过50%，成为主要驱动力。这意味着，单纯靠低价竞争的策略正在失效，材质升级成为必然方向。

无纺布路线的优势在于成本控制和产能效率。无纺布材料价格低、生产速度快，适合大批量、标准化生产，能够支撑1元以下的价格带。缺点也明显：透气性、亲肤性不如纯棉，消费者体验反馈中存在“像纸糊”“闷热”等评价。

纯棉路线的优势在于舒适体验。调研显示，不愿意推荐一次性内裤的消费者中，22%是因为“产品质量一般”。纯棉材质能够有效解决这一问题，但面临成本压力和供应链挑战。山东某代工厂的实践表明，采用新疆长绒棉与抗菌纤维混纺，可将克重降到38g，同时将成本压缩30%，出厂价控制在1.8元/条左右，抗菌率仍能达到AAA级。

从供应链角度看，纯棉一次性内裤有几个关键控制点：一是原料溯源，满足消费者对安全透明的期待；二是工艺标准，需通过GB 31701-2015 A类婴幼儿标准，满足术后、产妇等特殊人群需求；三是价格锚定，10条装定价19.9-29.9元、单条不超过2.99元，落在2-3元价格带，比进口品牌低40%，比低端无纺布高0.5元，是消费者咬咬牙能上的门槛。

从市场规模看，一次性内裤正从应急向日常品过渡。调研显示，方便卫生、旅行出差和经期使用三大场景占比达88%。如果纯棉一次性内裤能将均价稳定在2.5元/条，预计市场规模将从当前的7亿元增长到20亿元，吃掉无纺布30%的存量。

对于工厂而言，两条路线各有适用场景。无纺布适合追求极致性价比、大批量出货的客户；纯棉则适合注重品质、愿意为舒适体验支付溢价的品牌。但趋势已经明确：舒适度正成为这个品类的准入门槛，“像真的内裤一样”正在从卖点变成标配。